Nube: 10 fallos de seguridad críticos en AWS y Azure
Los permisos de acceso demasiado amplios, el almacenamiento accesible públicamente y la falta de registros pueden hacer vulnerables los entornos de nube. En AWS y Azure, los equipos de seguridad deben revisar periódicamente estos ajustes en función de las necesidades reales. La siguiente lista reúne diez áreas de riesgo habituales y muestra por dónde empezar la revisión. La prioridad de cada fallo depende de los datos afectados, la accesibilidad y las medidas de protección existentes.
Lo esencial en breve
- Revisar primero las identidades. Las cuentas administrativas necesitan autenticación robusta y permisos limitados a sus funciones.
- Limitar los accesos públicos de forma selectiva. El almacenamiento, las bases de datos y los accesos administrativos solo deben ser accesibles desde Internet cuando exista una necesidad justificada.
- Supervisar los cambios de forma continua. Las revisiones de configuración y los registros protegidos ayudan a detectar desviaciones y esclarecer incidentes.
Proteger los accesos y los datos
El orden de los siguientes puntos no constituye una clasificación universal. Ayuda a revisar de forma sistemática las identidades, los datos y los servicios accesibles.
- 1. Permisos demasiado amplios. Revisar los permisos que realmente necesitan los roles y las cuentas en AWS IAM y Azure. Eliminar los permisos que no se utilizan y revisar periódicamente los accesos privilegiados.
- 2. Ausencia de autenticación multifactor. Exigir MFA para los accesos de usuarios administrativos y otros usuarios relevantes. Incluir las cuentas raíz y de emergencia en la revisión y supervisar su uso.
- 3. Almacenamiento compartido públicamente. Revisar las políticas de los buckets de S3 y los recursos compartidos de Azure Storage para detectar accesos públicos no deseados. En S3, Block Public Access ayuda a limitar el acceso público. Las excepciones requieren una finalidad documentada.
- 4. Bases de datos accesibles públicamente. Inventariar los puntos de conexión públicos y las reglas de cortafuegos. Limitar la accesibilidad a los orígenes necesarios y revisar los controles de acceso de forma independiente.
- 5. Cifrado y gestión de claves inadecuados. Comprobar si el cifrado utilizado y el acceso a las claves satisfacen las necesidades de protección del almacenamiento, las bases de datos y las copias de seguridad. El cifrado no sustituye al control de acceso.
Revisar las redes y las cargas de trabajo
- 6. Reglas de red demasiado permisivas. Revisar los AWS Security Groups y los Azure Network Security Groups para detectar reglas de entrada innecesarias. Limitar los accesos administrativos como SSH y RDP a los orígenes necesarios.
- 7. Falta de segmentación. Limitar las conexiones entre aplicaciones, bases de datos y redes de administración al tráfico necesario. Revisar periódicamente las conexiones realmente permitidas frente al diseño de arquitectura.
- 8. Imágenes de contenedor vulnerables. Comprobar si las imágenes base y sus dependencias presentan vulnerabilidades conocidas. Desplegar imágenes actualizadas e incorporar la sustitución de los contenedores en ejecución al proceso operativo.
- 9. Credenciales en el código. Revisar los repositorios y los procesos de compilación para detectar claves, contraseñas y otros secretos. Revocar o rotar las credenciales encontradas y sustituirlas mediante un sistema adecuado de gestión de secretos.
- 10. Registro incompleto. Registrar las actividades administrativas y los accesos relevantes a los datos, siempre que el servicio correspondiente lo permita. Para CloudTrail, AWS recomienda, entre otras medidas, un archivo de registros independiente y permisos de acceso restringidos. En Azure, la revisión debe incluir las actividades, las identidades y los registros de recursos relevantes.
Integrar las revisiones en las operaciones
Un inventario comienza por las cuentas, las suscripciones y los recursos de producción. Después se pueden asignar responsables y priorizar los hallazgos según las necesidades de protección, la accesibilidad y las posibles consecuencias.
Los CIS Benchmarks y el Microsoft Cloud Security Benchmark sirven de orientación para establecer una línea base de seguridad. AWS Config y Azure Policy pueden comprobar automáticamente determinadas reglas. Los responsables deben evaluar los resultados, documentar las excepciones y hacer seguimiento de las correcciones.
Las plantillas de infraestructura como código deben revisarse antes del despliegue. También es necesario revisar el entorno en ejecución, ya que los ajustes pueden cambiar durante su funcionamiento.
Preguntas frecuentes
Cada pregunta está cerrada. Pulsa para desplegar la respuesta.
¿Qué es un error de configuración en la nube?
Es un ajuste que crea un riesgo de seguridad innecesario para el uso previsto. Algunos ejemplos son el almacenamiento compartido públicamente por error o los permisos de administrador superfluos.
¿Cómo se pueden detectar los errores de configuración?
La base es un inventario de los recursos en la nube. Después ayudan los benchmarks, las comprobaciones automatizadas de configuración y la revisión de las reglas de red y los permisos de acceso.
¿Bastan las herramientas nativas de la nube para la revisión?
Pueden automatizar una parte de la revisión. Que sean suficientes depende, entre otros factores, de los servicios utilizados, de la existencia de varios entornos de nube y de los requisitos de análisis y seguimiento.
Selección editorial
RecomendadoBrecha de Seguridad de Identidad: Lo que Zero Trust no protege y cómo cerrarlaRecomendadoMFA-Bypass 2026: Por qué su segundo factor ya no lo protege
Más de la red MBF Media
Digital ChiefsLa repatriación a la nube en 2026 es una ilusión estadística: quien cae en ella se pierde el verdadero cambio arquitectónicoMyBusinessFutureAuge ciberseguridad: NIS2 impulsa industria alemana de seguridad
Más de la red MBF Media
- Repatriación de la nube en 2026: una ilusión estadística
- Auge de la ciberseguridad: NIS2 como motor de crecimiento
Fuente de la imagen: generada por IA (November 2026)
Traducido del original en alemán con inteligencia artificial. La versión alemana es la de referencia.



