{"id":20956,"date":"2026-07-07T05:30:00","date_gmt":"2026-07-07T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.securitytoday.de\/?p=20956"},"modified":"2026-07-09T16:04:58","modified_gmt":"2026-07-09T16:04:58","slug":"le-ai-act-est-en-realite-une-loi-sur-la-securite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/2026\/07\/07\/le-ai-act-est-en-realite-une-loi-sur-la-securite\/","title":{"rendered":"L&rsquo;AI Act est en r\u00e9alit\u00e9 une loi sur la s\u00e9curit\u00e9"},"content":{"rendered":"<p><strong>L&rsquo;AI Act est per\u00e7u par beaucoup comme un sujet d&rsquo;\u00e9thique et de conformit\u00e9, une question de transparence et de discrimination. Pour les \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9, il repr\u00e9sente autre chose : une loi avec des exigences de s\u00e9curit\u00e9 strictes. Quiconque exploite un syst\u00e8me d&rsquo;IA \u00e0 haut risque doit le s\u00e9curiser de mani\u00e8re d\u00e9montrable contre les manipulations. Et l&rsquo;intelligence artificielle peut \u00eatre attaqu\u00e9e par des voies que la s\u00e9curit\u00e9 informatique classique ne conna\u00eet pas.<\/strong><\/p>\n<div style=\"background:#003340;color:#fff;padding:32px 36px;margin:32px 0;border-radius:8px;\">\n<p style=\"margin:0 0 18px 0;font-size:0.95em;font-weight:800;text-transform:uppercase;letter-spacing:0.2em;color:#69d8ed;border-bottom:2px solid rgba(105,216,237,0.25);padding-bottom:12px;\">L&rsquo;essentiel en bref<\/p>\n<ul style=\"margin:0;padding-left:22px;color:rgba(255,255,255,0.92);line-height:1.6;\">\n<li style=\"margin-bottom:10px;\"><strong style=\"color:#69d8ed;\">La s\u00e9curit\u00e9 est obligatoire :<\/strong> L&rsquo;AI Act exige explicitement pour les syst\u00e8mes d&rsquo;IA \u00e0 haut risque la robustesse, la pr\u00e9cision et la cybers\u00e9curit\u00e9 sur l&rsquo;ensemble du cycle de vie.<\/li>\n<li style=\"margin-bottom:10px;\"><strong style=\"color:#69d8ed;\">De nouvelles surfaces d&rsquo;attaque :<\/strong> Data Poisoning, les attaques adversariales et la manipulation de mod\u00e8les menacent les syst\u00e8mes d&rsquo;IA l\u00e0 o\u00f9 les mesures de protection classiques ne s&rsquo;appliquent pas.<\/li>\n<li style=\"margin-bottom:0;\"><strong style=\"color:#69d8ed;\">Le calendrier tourne :<\/strong> Le 2 ao\u00fbt 2026, la prochaine \u00e9tape d&rsquo;application entre en vigueur. Certaines parties du calendrier ont \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9es, les exigences de s\u00e9curit\u00e9 elles-m\u00eames demeurent.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<h2>Pourquoi l&rsquo;AI Act est un sujet de s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n<p>L&rsquo;AI Act, r\u00e8glement (UE) 2024\/1689, classe les syst\u00e8mes d&rsquo;IA selon leur niveau de risque. Pour la cat\u00e9gorie des syst\u00e8mes \u00e0 haut risque, par exemple dans les infrastructures critiques, les ressources humaines ou l&rsquo;octroi de cr\u00e9dit, des exigences strictes s&rsquo;appliquent. Un \u00e9l\u00e9ment central en est la s\u00e9curit\u00e9. Le syst\u00e8me doit atteindre un niveau ad\u00e9quat de pr\u00e9cision, de robustesse et de cybers\u00e9curit\u00e9 et le maintenir tout au long de son cycle de vie.<\/p>\n<p>Cette exigence ne se suffit pas \u00e0 elle-m\u00eame. Elle est accompagn\u00e9e d&rsquo;une gestion des risques obligatoire, d&rsquo;exigences en mati\u00e8re de qualit\u00e9 des donn\u00e9es, d&rsquo;une journalisation automatique des \u00e9v\u00e9nements du syst\u00e8me et d&rsquo;une supervision humaine efficace. Dans l&rsquo;ensemble, l&rsquo;AI Act d\u00e9crit ainsi un cadre de s\u00e9curit\u00e9 pour l&rsquo;IA qui se lit comme un cahier des charges pour une \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9, et non comme une simple directive \u00e9thique.<\/p>\n<p>Pour la pratique, cela signifie : un syst\u00e8me d&rsquo;IA \u00e0 haut risque qui se laisse facilement tromper ou manipuler ne remplit pas les exigences. La s\u00e9curit\u00e9 n&rsquo;est pas un ajout volontaire, mais la condition pour pouvoir d\u00e9ployer le syst\u00e8me.<\/p>\n<h2>Les nouvelles surfaces d&rsquo;attaque<\/h2>\n<p>Les syst\u00e8mes d&rsquo;IA \u00e9largissent la surface d&rsquo;attaque d&rsquo;une entreprise avec des cat\u00e9gories d&rsquo;attaques qui n&rsquo;existent pas dans l&rsquo;informatique classique. Dans le cas du Data Poisoning, les attaquants introduisent des donn\u00e9es manipul\u00e9es dans l&rsquo;entra\u00eenement, afin que le mod\u00e8le r\u00e9agisse ensuite de mani\u00e8re incorrecte ou intentionnellement erron\u00e9e. L&rsquo;attaque ne se situe alors pas dans l&rsquo;exploitation, mais dans la gen\u00e8se du mod\u00e8le.<\/p>\n<div data-element=\"definition_box\" style=\"background:#23261f;border:1px solid rgba(105,216,237,0.22);border-radius:10px;padding:20px 24px;margin:32px 0;box-shadow:inset 0 1px 0 rgba(230,227,218,0.06),0 2px 10px rgba(0,0,0,0.22);\">\n<p style=\"margin:0 0 8px;font-family:'IBM Plex Mono',ui-monospace,SFMono-Regular,monospace;font-size:0.72em;letter-spacing:0.12em;text-transform:uppercase;color:#69d8ed;\">D\u00e9finition &middot; Data Poisoning<\/p>\n<p style=\"margin:0;color:#e6e3da;line-height:1.6;\">Les attaquants introduisent des donn\u00e9es manipul\u00e9es dans l&rsquo;entra\u00eenement d&rsquo;un mod\u00e8le d&rsquo;IA afin qu&rsquo;il r\u00e9agisse ensuite de mani\u00e8re incorrecte ou intentionnellement erron\u00e9e. L&rsquo;attaque se situe dans la gen\u00e8se du mod\u00e8le, et non dans le fonctionnement courant.<\/p>\n<\/div>\n<p>Dans le cas des attaques adversariales, les entr\u00e9es sont modifi\u00e9es de telle sorte qu&rsquo;un mod\u00e8le les classe de mani\u00e8re erron\u00e9e, sans qu&rsquo;un humain ne remarque la manipulation. S&rsquo;y ajoutent des tentatives pour extraire un mod\u00e8le ou ses donn\u00e9es d&rsquo;entra\u00eenement. Pour les syst\u00e8mes bas\u00e9s sur le langage, une manipulation cibl\u00e9e via des entr\u00e9es pr\u00e9par\u00e9es menace. Tout cela vise la logique du mod\u00e8le, et non une vuln\u00e9rabilit\u00e9 logicielle classique.<\/p>\n<p>C&rsquo;est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que r\u00e9side le d\u00e9fi. Un pare-feu ou un correctif ne prot\u00e8ge pas contre ces attaques. Il faut des mesures de protection adapt\u00e9es au mod\u00e8le et \u00e0 sa cha\u00eene de donn\u00e9es, de la s\u00e9curisation des donn\u00e9es d&rsquo;entra\u00eenement au test contre la manipulation jusqu&rsquo;\u00e0 la surveillance du syst\u00e8me en production.<\/p>\n<h2>Le calendrier et ses reports<\/h2>\n<p>L&rsquo;AI Act entre en vigueur de mani\u00e8re \u00e9chelonn\u00e9e. Le 2 ao\u00fbt 2026, la prochaine \u00e9tape d&rsquo;applicabilit\u00e9 prend effet. Le l\u00e9gislateur europ\u00e9en a toutefois ajust\u00e9 le calendrier \u00e0 certains endroits au cours de l&rsquo;ann\u00e9e 2026, de sorte que certaines obligations pour les syst\u00e8mes \u00e0 haut risque s&rsquo;appliquent plus tard que pr\u00e9vu initialement. Ceux qui se pr\u00e9parent devraient v\u00e9rifier l&rsquo;\u00e9tat actuel des d\u00e9lais au cas par cas, plut\u00f4t que de se fier \u00e0 une date unique.<\/p>\n<p>Sur le fond, les reports changent peu de chose. Les exigences de s\u00e9curit\u00e9 pour l&rsquo;IA \u00e0 haut risque restent en vigueur. La constitution des capacit\u00e9s n\u00e9cessaires prend du temps. Un syst\u00e8me d&rsquo;IA robuste ne na\u00eet pas \u00e0 la veille d&rsquo;une \u00e9ch\u00e9ance, mais au fil de mois de travail rigoureux sur les donn\u00e9es, de tests et de s\u00e9curisation. Le report n&rsquo;est donc pas un motif pour attendre, mais un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n<h2>Ce que les \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 doivent faire maintenant<\/h2>\n<p>La premi\u00e8re \u00e9tape est la visibilit\u00e9. De nombreuses organisations ne savent pas quels syst\u00e8mes d&rsquo;IA elles d\u00e9ploient, ni ceux introduits officiellement ni ceux utilis\u00e9s en silence dans les d\u00e9partements. Sans un inventaire des applications d&rsquo;IA, il n&rsquo;est possible ni d&rsquo;\u00e9valuer le risque ni d&rsquo;effectuer le classement selon l&rsquo;AI Act.<\/p>\n<p>La deuxi\u00e8me \u00e9tape est la s\u00e9curisation de la cha\u00eene de donn\u00e9es. Si les donn\u00e9es d&rsquo;entra\u00eenement manipul\u00e9es constituent la plus grande br\u00e8che, l&rsquo;origine et l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 de ces donn\u00e9es doivent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es. S&rsquo;y ajoute le test cibl\u00e9 des mod\u00e8les contre les manipulations, un Red Teaming pour l&rsquo;IA qui identifie les faiblesses avant qu&rsquo;un attaquant ne le fasse.<\/p>\n<p>La troisi\u00e8me \u00e9tape concerne les fournisseurs. Celui qui acquiert des mod\u00e8les d&rsquo;IA ou des produits bas\u00e9s sur l&rsquo;IA aupr\u00e8s de tiers doit \u00e9valuer leur s\u00e9curit\u00e9 et la garantir contractuellement. La responsabilit\u00e9 pour un syst\u00e8me \u00e0 haut risque ne s&rsquo;arr\u00eate pas \u00e0 la limite du fournisseur. Elle exige que le composant achet\u00e9 r\u00e9ponde lui aussi aux exigences.<\/p>\n<h2>Interaction avec NIS2 et le CRA<\/h2>\n<p>L&rsquo;AI Act ne se suffit pas \u00e0 lui-m\u00eame. Il compl\u00e8te la r\u00e9glementation existante d&rsquo;une perspective sp\u00e9cifique \u00e0 l&rsquo;IA. NIS2 oblige les op\u00e9rateurs \u00e0 s\u00e9curiser leur informatique, ce qui inclura \u00e0 l&rsquo;avenir \u00e9galement les syst\u00e8mes d&rsquo;IA utilis\u00e9s. Le Cyber Resilience Act met les fabricants \u00e0 contribution dont les produits peuvent contenir des composants d&rsquo;IA.<\/p>\n<p>Pour une \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9, cela signifie penser les exigences ensemble. Un syst\u00e8me d&rsquo;IA peut \u00eatre \u00e0 la fois une partie de l&rsquo;IT \u00e0 prot\u00e9ger selon NIS2, un syst\u00e8me \u00e0 haut risque r\u00e9glement\u00e9 selon l&rsquo;AI Act et un \u00e9l\u00e9ment d&rsquo;un produit selon le CRA. Celui qui s\u00e9pare ces perspectives cr\u00e9e trois silos. Celui qui les relie s\u00e9curise le syst\u00e8me une seule fois correctement.<\/p>\n<h2 style=\"padding-top:64px;margin-bottom:20px;\">Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n<p class=\"st-faq-hint\">Chaque question est ferm\u00e9e. Un clic d\u00e9verrouille la r\u00e9ponse.<\/p>\n<details>\n<summary><strong>L&rsquo;AI Act exige-t-il vraiment la cybers\u00e9curit\u00e9 ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">Oui. Pour les syst\u00e8mes d&rsquo;IA \u00e0 haut risque, l&rsquo;AI Act prescrit explicitement un niveau ad\u00e9quat de pr\u00e9cision, de robustesse et de cybers\u00e9curit\u00e9 sur l&rsquo;ensemble du cycle de vie. La s\u00e9curit\u00e9 est une condition pour le d\u00e9ploiement, et non un ajout facultatif.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary><strong>Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;une attaque par Data Poisoning ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">Les attaquants introduisent des donn\u00e9es manipul\u00e9es dans l&rsquo;entra\u00eenement d&rsquo;un mod\u00e8le afin qu&rsquo;il r\u00e9agisse ensuite de mani\u00e8re incorrecte ou intentionnellement erron\u00e9e. L&rsquo;attaque se situe dans la gen\u00e8se du mod\u00e8le, et non dans le fonctionnement courant. Les mesures de protection classiques ne permettent gu\u00e8re de la contrer.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary><strong>\u00c0 partir de quand l&rsquo;AI Act s&rsquo;applique-t-il aux syst\u00e8mes \u00e0 haut risque ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">L&rsquo;AI Act entre en vigueur de mani\u00e8re \u00e9chelonn\u00e9e ; le 2 ao\u00fbt 2026 marque la prochaine \u00e9tape. Certaines parties du calendrier ont \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9es en 2026, c&rsquo;est pourquoi l&rsquo;\u00e9tat actuel des d\u00e9lais doit \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 au cas par cas. Les exigences de s\u00e9curit\u00e9 elles-m\u00eames demeurent.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary><strong>Un pare-feu prot\u00e8ge-t-il contre les attaques sur l&rsquo;IA ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">Seulement de mani\u00e8re limit\u00e9e. Les attaques adversariales et le Data Poisoning visent la logique et la cha\u00eene de donn\u00e9es du mod\u00e8le, et non une vuln\u00e9rabilit\u00e9 logicielle classique. Il faut des mesures de protection adapt\u00e9es au mod\u00e8le lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/details>\n<details>\n<summary><strong>Comment l&rsquo;AI Act s&rsquo;articule-t-il avec NIS2 et le CRA ?<\/strong><\/summary>\n<p style=\"margin:8px 0 4px 24px;color:#555;line-height:1.6;\">L&rsquo;AI Act compl\u00e8te les deux d&rsquo;une perspective sp\u00e9cifique \u00e0 l&rsquo;IA. Un syst\u00e8me d&rsquo;IA peut \u00eatre \u00e0 la fois une IT \u00e0 prot\u00e9ger selon NIS2, un syst\u00e8me \u00e0 haut risque r\u00e9glement\u00e9 selon l&rsquo;AI Act et une partie d&rsquo;un produit selon le CRA. Le mieux est de le s\u00e9curiser de mani\u00e8re int\u00e9gr\u00e9e une seule fois.<\/p>\n<\/details>\n<p>\n<!--ST-LOWER-CARDS lang=fr--><\/p>\n<h3 style=\"margin:48px 0 18px;padding-left:12px;font-size:1.05em;font-weight:800;color:#e6e3da;border-left:3px solid #69d8ed;line-height:1.2;\">Les choix de la r\u00e9daction<\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/2026\/07\/07\/lorsquun-appel-durgence-stoppe-la-production-automobile\/\" style=\"display:flex;align-items:center;gap:14px;padding:12px 14px;margin:0 0 10px;background:#23261f;border:1px solid rgba(105,216,237,0.18);border-radius:12px;box-shadow:inset 0 1px 0 rgba(230,227,218,0.06),0 6px 18px rgba(0,0,0,0.22);text-decoration:none;color:#e6e3da;box-sizing:border-box;width:100%;\"><span style=\"flex:0 0 116px;aspect-ratio:16\/9;overflow:hidden;border-radius:8px;background:#111210;border:1px solid rgba(230,227,218,0.08);display:block;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.securitytoday.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cover-hero-1-250x143.jpg\" alt=\"\" loading=\"lazy\" width=\"116\" height=\"65\" style=\"width:100%;height:100%;object-fit:cover;display:block;\"><\/span><span style=\"display:block;min-width:0;\"><span style=\"display:block;font-size:0.68em;font-weight:700;letter-spacing:0.1em;text-transform:uppercase;color:#69d8ed;margin-bottom:5px;\">\u00c0 lire<\/span><span style=\"display:block;font-size:1.0em;font-weight:650;line-height:1.35;color:#e6e3da;overflow-wrap:anywhere;\">Quand un appel stoppe la production automobile<\/span><\/span><\/a><\/p>\n<h3 style=\"margin:48px 0 18px;padding-left:12px;font-size:1.05em;font-weight:800;color:#e6e3da;border-left:3px solid #69d8ed;line-height:1.2;\">Plus du r\u00e9seau MBF Media<\/h3>\n<p><a href=\"https:\/\/mybusinessfuture.com\/fr\/la-surveillance-de-lia-en-allemagne-a-maintenant-une-adresse\/\" style=\"display:flex;align-items:center;gap:14px;padding:12px 14px;margin:0 0 10px;background:#23261f;border:1px solid rgba(105,216,237,0.18);border-radius:12px;box-shadow:inset 0 1px 0 rgba(230,227,218,0.06),0 6px 18px rgba(0,0,0,0.22);text-decoration:none;color:#e6e3da;box-sizing:border-box;width:100%;\"><span style=\"flex:0 0 116px;aspect-ratio:16\/9;overflow:hidden;border-radius:8px;background:#111210;border:1px solid rgba(230,227,218,0.08);display:block;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.securitytoday.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/net-die-ki-aufsicht-in-deutschland-hat-jetzt-91048899-250x141.jpg\" alt=\"\" loading=\"lazy\" width=\"116\" height=\"65\" style=\"width:100%;height:100%;object-fit:cover;display:block;\"><\/span><span style=\"display:block;min-width:0;\"><span style=\"display:block;font-size:0.68em;font-weight:700;letter-spacing:0.1em;text-transform:uppercase;color:#aa8ac2;margin-bottom:5px;\">MyBusinessFuture<\/span><span style=\"display:block;font-size:1.0em;font-weight:650;line-height:1.35;color:#e6e3da;overflow-wrap:anywhere;\">La surveillance de l\u2019IA en Allemagne a maintenant une adresse<\/span><\/span><\/a><!--\/ST-LOWER-CARDS--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L&rsquo;AI Act est per\u00e7u par beaucoup comme un sujet d&rsquo;\u00e9thique et de conformit\u00e9, une question de transparence et de discrimination. Pour les \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9, il repr\u00e9sente autre chose : une loi avec des exigences de s\u00e9curit\u00e9 strictes. Quiconque exploite un syst\u00e8me d&rsquo;IA \u00e0 haut risque doit le s\u00e9curiser de mani\u00e8re d\u00e9montrable contre les manipulations. [&hellip;]","protected":false},"author":50,"featured_media":20769,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_focuskw":"keeping it to 1-4 words. Let me start by breaking down the original terms. First, \"AI Act\" is a proper noun, likely referring to the European Union's Artificial Intelligence","_yoast_wpseo_title":"Le AI Act est en r\u00e9alit\u00e9 une loi sur la s\u00e9curit\u00e9","_yoast_wpseo_metadesc":"La loi sur l'IA exige une cybers\u00e9curit\u00e9 renforc\u00e9e pour les IA \u00e0 haut risque. Pourquoi l'empoisonnement des donn\u00e9es et les attaques adversariales\u2026","_yoast_wpseo_meta-robots-noindex":"","_yoast_wpseo_meta-robots-nofollow":"","_yoast_wpseo_meta-robots-adv":"","_yoast_wpseo_canonical":"","_yoast_wpseo_opengraph-title":"","_yoast_wpseo_opengraph-description":"","_yoast_wpseo_opengraph-image":"https:\/\/www.securitytoday.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cover-hero-3.jpg","_yoast_wpseo_opengraph-image-id":0,"_yoast_wpseo_twitter-title":"","_yoast_wpseo_twitter-description":"","_yoast_wpseo_twitter-image":"https:\/\/www.securitytoday.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cover-hero-3.jpg","_yoast_wpseo_twitter-image-id":0,"evm_cvss":0,"evm_risk":0,"evm_casefile":"","evm_primary_cve":"","evm_external_preview_token":"","evm_external_preview_expires":"","_evm_translation_lang":"","featured_post":0,"featured_post_sortierung":0,"_wp_old_slug":[],"footnotes":""},"categories":[258],"tags":[],"class_list":["post-20956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-strategie-governance"],"evm_reading_time_minutes":8,"wpml_language":"fr","wpml_translation_of":20767,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20956"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20982,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20956\/revisions\/20982"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}