En resumen<\/h2>\n\n- Las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n dirigidas contra empresas aumentan claramente en 2025\/2026, ya sea como vector de ataque independiente o como medida complementaria a ciberataques cl\u00e1sicos<\/li>\n
- Los deepfakes en tiempo real en videollamadas permiten fraudes al CEO de nueva calidad: una entidad financiera perdi\u00f3 en 2024 el equivalente a 25 millones de d\u00f3lares<\/li>\n
- La seguridad inform\u00e1tica cl\u00e1sica protege sistemas y datos, no la reputaci\u00f3n ni la confianza: la brecha de seguridad reputacional permanece sin protecci\u00f3n en la mayor\u00eda de las empresas<\/li>\n
- Las contramedidas requieren colaboraci\u00f3n transversal entre seguridad inform\u00e1tica, comunicaci\u00f3n, departamento legal y direcci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n+38 %<\/div>\nAumento de ciberataques dirigidos por Estados desde 2022<\/div>\nFuente: Informe de Defensa Digital de Microsoft, 2024<\/div>\n<\/div>\n
La desinformaci\u00f3n como vector de ataque<\/h2>\n
La idea de que la desinformaci\u00f3n solo es un problema para gobiernos y elecciones es peligrosamente err\u00f3nea. En 2025 y 2026 se observa una tendencia clara: aumentan las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n dirigidas contra empresas, ya sea como vector de ataque independiente o como medida complementaria a ciberataques tradicionales.<\/p>\n
Los escenarios son reales: un video deepfake del CEO anuncia una advertencia de beneficios. Informes de denunciantes generados por IA sobre supuestas filtraciones de datos se difunden en redes sociales. Rese\u00f1as y experiencias falsas destruyen la confianza en un producto.<\/p>\n
\u00abLas amenazas h\u00edbridas difuminan los l\u00edmites entre guerra y paz. Las empresas deben entender que ya forman parte del campo de batalla.\u00bbENISA Threat Landscape, 2024<\/cite><\/p><\/blockquote>\nLa anatom\u00eda de los ataques h\u00edbridos<\/h2>\n
La guerra h\u00edbrida combina distintos m\u00e9todos de ataque en una campa\u00f1a coordinada:<\/p>\n
\n- Fase 1 – Reconocimiento:<\/strong> Se analizan los perfiles de redes sociales de la direcci\u00f3n, se recopilan muestras de voz y material de v\u00eddeo, y se identifican debilidades en la comunicaci\u00f3n corporativa<\/li>\n
- Fase 2 – Preparaci\u00f3n:<\/strong> Se crean deepfakes, se construyen cuentas falsas en foros relevantes y en LinkedIn, y se obtienen o fabrican informaci\u00f3n confidencial comprometida<\/li>\n
- Fase 3 – Ataque:<\/strong> Ejecuci\u00f3n simult\u00e1nea de un ciberataque t\u00e9cnico (por ejemplo, ransomware) y una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n. Mientras el equipo de TI est\u00e1 ocupado con el incidente t\u00e9cnico, la crisis reputacional se intensifica en los medios<\/li>\n
- Fase 4 – Refuerzo:<\/strong> Redes de bots impulsadas por IA difunden la desinformaci\u00f3n, y la amplificaci\u00f3n algor\u00edtmica en redes sociales garantiza su alcance<\/li>\n<\/ol>\n
Dato:<\/strong> Seg\u00fan Europol, el n\u00famero de v\u00eddeos deepfake generados por IA aument\u00f3 un 550 por ciento en 2025 respecto al a\u00f1o anterior.<\/p>\nPor qu\u00e9 las medidas de seguridad tradicionales no son suficientes<\/h2>\n
La seguridad inform\u00e1tica tradicional protege sistemas y datos, no la reputaci\u00f3n ni la confianza. Cortafuegos, EDR y SIEM no sirven contra un tuit viral con deepfake. Esta brecha de seguridad reputacional permanece sin protecci\u00f3n en la mayor\u00eda de las empresas.<\/p>\n
El reto: la defensa contra la desinformaci\u00f3n requiere colaboraci\u00f3n entre seguridad inform\u00e1tica, comunicaci\u00f3n corporativa, departamento legal y direcci\u00f3n. En muy pocas empresas existen procesos establecidos para ello.<\/p>\n
Deepfakes: la calidad se convierte en un problema<\/h2>\n
La calidad t\u00e9cnica de los deepfakes alcanz\u00f3 en 2025\/2026 un punto en el que son pr\u00e1cticamente indistinguibles al ojo humano. Los deepfakes en tiempo real en videollamadas – el fraude al CEO 2.0 – ya est\u00e1n documentados:<\/p>\n
\n- Una entidad financiera en Hong Kong perdi\u00f3 en 2024 el equivalente a 25 millones de d\u00f3lares mediante una videollamada deepfake en la que estafadores fingieron ser el director financiero<\/li>\n
- En Alemania se conocieron en 2025 varios casos en los que se utilizaron voces deepfake del director general para realizar \u00f3rdenes de transferencia fraudulentas<\/li>\n
- La tasa de detecci\u00f3n de herramientas de identificaci\u00f3n de deepfakes se sit\u00faa actualmente entre el 70 y el 85 por ciento, demasiado baja para una protecci\u00f3n automatizada fiable<\/li>\n<\/ul>\n
Dato:<\/strong> Seg\u00fan el FBI, el da\u00f1o medio por fraude al CEO con apoyo de deepfakes fue en 2025 de 4,7 millones de d\u00f3lares por incidente.<\/p>\nContramedidas para las empresas<\/h2>\n
Seis pasos concretos que toda empresa deber\u00eda implementar:<\/p>\n
\n- Formaci\u00f3n en concienciaci\u00f3n sobre deepfakes:<\/strong> Sensibilizar al personal en puestos clave (departamento financiero, asistencia a la direcci\u00f3n) sobre los riesgos de los deepfakes<\/li>\n
- Protocolos de verificaci\u00f3n:<\/strong> Implementar verificaci\u00f3n multicanal para decisiones cr\u00edticas (transferencias, decisiones de personal, comunicados de prensa); nunca actuar \u00fanicamente bas\u00e1ndose en una videollamada o mensaje de voz<\/li>\n
- Monitorizaci\u00f3n de medios:<\/strong> Supervisi\u00f3n automatizada de redes sociales, portales de noticias y foros de la dark web en busca de menciones de la marca y posibles campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n<\/li>\n
- Autenticidad del contenido:<\/strong> Implementar est\u00e1ndares C2PA (Coalici\u00f3n para el Origen y la Autenticidad del Contenido) en la comunicaci\u00f3n oficial de la empresa<\/li>\n
- Plan de comunicaci\u00f3n de crisis:<\/strong> Declaraciones y procesos preparados para el caso de un ataque de desinformaci\u00f3n; el tiempo de reacci\u00f3n es crucial<\/li>\n
- Respuesta a incidentes transversal:<\/strong> Ampliar el equipo de IR con comunicaci\u00f3n y legal, e incluir guiones espec\u00edficos para ataques h\u00edbridos<\/li>\n<\/ol>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n
Las amenazas h\u00edbridas difuminan los l\u00edmites entre ciberataque, guerra de la informaci\u00f3n y delincuencia econ\u00f3mica. Para los CISO, esto implica una ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de responsabilidad: adem\u00e1s de sistemas y datos, tambi\u00e9n deben proteger la reputaci\u00f3n y la confianza. Quien considere la desinformaci\u00f3n como \u00abno es mi problema\u00bb se convertir\u00e1 en un objetivo f\u00e1cil.<\/p>\n
Datos clave<\/h2>\n
Volumen de phishing:<\/strong> M\u00e1s de 3.400 millones de correos de phishing se env\u00edan diariamente en todo el mundo.<\/p>\nTasa de detecci\u00f3n:<\/strong> Solo el 3 por ciento de los empleados informan de correos sospechosos al departamento de TI.<\/p>\nPreguntas frecuentes<\/h2>\n
Cada pregunta est\u00e1 bloqueada. Un toque desbloquea la respuesta.<\/p>\n\n\u00bfC\u00f3mo identifico un deepfake en una videollamada?<\/strong><\/summary>\nObserve artefactos sutiles: sincronizaci\u00f3n labial antinatural, cambios extra\u00f1os en la iluminaci\u00f3n, ausencia de microexpresiones y retrasos en movimientos r\u00e1pidos de cabeza. M\u00e1s importante que la detecci\u00f3n es la prevenci\u00f3n: establezca protocolos de verificaci\u00f3n para decisiones cr\u00edticas, como una llamada de confirmaci\u00f3n a un n\u00famero conocido o una verificaci\u00f3n por un canal separado.<\/p>\n<\/details>\n\n\u00bfSon los ataques h\u00edbridos solo un riesgo para grandes empresas?<\/strong><\/summary>\nNo. Las empresas de tama\u00f1o medio son incluso especialmente vulnerables, ya que a menudo carecen de departamentos de comunicaci\u00f3n dedicados que puedan reaccionar r\u00e1pidamente a la desinformaci\u00f3n. Adem\u00e1s, son atacadas intencionadamente como proveedores o socios para da\u00f1ar indirectamente a empresas m\u00e1s grandes.<\/p>\n<\/details>\n\n\u00bfQu\u00e9 papel juega la IA en la defensa contra la desinformaci\u00f3n?<\/strong><\/summary>\nLas herramientas basadas en IA pueden automatizar el monitoreo de redes sociales, detectar redes de bots e identificar deepfakes con una precisi\u00f3n del 70 al 85 por ciento. Sin embargo, la tecnolog\u00eda a\u00fan no es lo suficientemente fiable para una defensa completamente automatizada. Actualmente, la combinaci\u00f3n de monitoreo con IA y evaluaci\u00f3n humana es el enfoque m\u00e1s efectivo.<\/p>\n<\/details>\n
\nM\u00e1s del MBF Media Netzwerk<\/p>\n
Digital Chiefs<\/span>Decisiones estrat\u00e9gicas de TI para directivos<\/span><\/a>MyBusinessFuture<\/span>Business Future: tendencias para tomadores de decisiones<\/span><\/a><\/div>\n\n<\/p>\nSelecci\u00f3n de la redacci\u00f3n<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.securitytoday.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/cyber-warfare-2026-wenn-staaten-digital-aufrusten-250x141.jpg\")
<\/span>Recomendado<\/span>Guerra Cibern\u00e9tica 2026: Cuando los Estados se modernizan digitalmente<\/span><\/span><\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.securitytoday.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/st-ot-250x167.jpg\")
<\/span>Recomendado<\/span>OT-Security 2026: 119 grupos de ransomware atacan deliberadamente instalaciones industriales<\/span><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Contenido falso, desinformaci\u00f3n generada por IA y ataques reputacionales dirigidos: las amenazas h\u00edbridas difuminan en 2026 los l\u00edmites entre ciberataque, guerra de la informaci\u00f3n y delincuencia econ\u00f3mica. Por qu\u00e9 todas las empresas est\u00e1n afectadas y qu\u00e9 pueden hacer los CISO al respecto. En resumen Las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n dirigidas contra empresas […]","protected":false},"author":55,"featured_media":3840,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_focuskw":"guerra h\u00edbrida","_yoast_wpseo_title":"Guerra h\u00edbrida y desinformaci\u00f3n: la amenaza cibern\u00e9tica infravalorada para las e","_yoast_wpseo_metadesc":"Desinformaci\u00f3n: protege tu empresa de ataques h\u00edbridos con IA en 2026. Descubre c\u00f3mo prevenir riesgos reputacionales y cibern\u00e9ticos ahora.","_yoast_wpseo_meta-robots-noindex":"","_yoast_wpseo_meta-robots-nofollow":"","_yoast_wpseo_meta-robots-adv":"","_yoast_wpseo_canonical":"","_yoast_wpseo_opengraph-title":"","_yoast_wpseo_opengraph-description":"","_yoast_wpseo_opengraph-image":"","_yoast_wpseo_opengraph-image-id":0,"_yoast_wpseo_twitter-title":"","_yoast_wpseo_twitter-description":"","_yoast_wpseo_twitter-image":"","_yoast_wpseo_twitter-image-id":0,"_evm_slot_owner":"","evm_cvss":0,"evm_risk":0,"evm_casefile":"","evm_primary_cve":"","evm_pin_until":0,"evm_external_preview_token":"","evm_external_preview_expires":"","_evm_translation_lang":"","featured_post":0,"featured_post_sortierung":0,"_wp_old_slug":["post_id-3841"],"footnotes":""},"categories":[261],"tags":[250],"class_list":["post-6981","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-strategie-governance-es","tag-ki"],"evm_reading_time_minutes":7,"wpml_language":"es","wpml_translation_of":3841,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6981"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21755,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6981\/revisions\/21755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.securitytoday.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
La desinformaci\u00f3n como vector de ataque<\/h2>\n
La idea de que la desinformaci\u00f3n solo es un problema para gobiernos y elecciones es peligrosamente err\u00f3nea. En 2025 y 2026 se observa una tendencia clara: aumentan las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n dirigidas contra empresas, ya sea como vector de ataque independiente o como medida complementaria a ciberataques tradicionales.<\/p>\n
Los escenarios son reales: un video deepfake del CEO anuncia una advertencia de beneficios. Informes de denunciantes generados por IA sobre supuestas filtraciones de datos se difunden en redes sociales. Rese\u00f1as y experiencias falsas destruyen la confianza en un producto.<\/p>\n
\u00abLas amenazas h\u00edbridas difuminan los l\u00edmites entre guerra y paz. Las empresas deben entender que ya forman parte del campo de batalla.\u00bbENISA Threat Landscape, 2024<\/cite><\/p><\/blockquote>\n
La anatom\u00eda de los ataques h\u00edbridos<\/h2>\n
La guerra h\u00edbrida combina distintos m\u00e9todos de ataque en una campa\u00f1a coordinada:<\/p>\n
\n
- Fase 1 – Reconocimiento:<\/strong> Se analizan los perfiles de redes sociales de la direcci\u00f3n, se recopilan muestras de voz y material de v\u00eddeo, y se identifican debilidades en la comunicaci\u00f3n corporativa<\/li>\n
- Fase 2 – Preparaci\u00f3n:<\/strong> Se crean deepfakes, se construyen cuentas falsas en foros relevantes y en LinkedIn, y se obtienen o fabrican informaci\u00f3n confidencial comprometida<\/li>\n
- Fase 3 – Ataque:<\/strong> Ejecuci\u00f3n simult\u00e1nea de un ciberataque t\u00e9cnico (por ejemplo, ransomware) y una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n. Mientras el equipo de TI est\u00e1 ocupado con el incidente t\u00e9cnico, la crisis reputacional se intensifica en los medios<\/li>\n
- Fase 4 – Refuerzo:<\/strong> Redes de bots impulsadas por IA difunden la desinformaci\u00f3n, y la amplificaci\u00f3n algor\u00edtmica en redes sociales garantiza su alcance<\/li>\n<\/ol>\n
Dato:<\/strong> Seg\u00fan Europol, el n\u00famero de v\u00eddeos deepfake generados por IA aument\u00f3 un 550 por ciento en 2025 respecto al a\u00f1o anterior.<\/p>\n
Por qu\u00e9 las medidas de seguridad tradicionales no son suficientes<\/h2>\n
La seguridad inform\u00e1tica tradicional protege sistemas y datos, no la reputaci\u00f3n ni la confianza. Cortafuegos, EDR y SIEM no sirven contra un tuit viral con deepfake. Esta brecha de seguridad reputacional permanece sin protecci\u00f3n en la mayor\u00eda de las empresas.<\/p>\n
El reto: la defensa contra la desinformaci\u00f3n requiere colaboraci\u00f3n entre seguridad inform\u00e1tica, comunicaci\u00f3n corporativa, departamento legal y direcci\u00f3n. En muy pocas empresas existen procesos establecidos para ello.<\/p>\n
Deepfakes: la calidad se convierte en un problema<\/h2>\n
La calidad t\u00e9cnica de los deepfakes alcanz\u00f3 en 2025\/2026 un punto en el que son pr\u00e1cticamente indistinguibles al ojo humano. Los deepfakes en tiempo real en videollamadas – el fraude al CEO 2.0 – ya est\u00e1n documentados:<\/p>\n
\n
- Una entidad financiera en Hong Kong perdi\u00f3 en 2024 el equivalente a 25 millones de d\u00f3lares mediante una videollamada deepfake en la que estafadores fingieron ser el director financiero<\/li>\n
- En Alemania se conocieron en 2025 varios casos en los que se utilizaron voces deepfake del director general para realizar \u00f3rdenes de transferencia fraudulentas<\/li>\n
- La tasa de detecci\u00f3n de herramientas de identificaci\u00f3n de deepfakes se sit\u00faa actualmente entre el 70 y el 85 por ciento, demasiado baja para una protecci\u00f3n automatizada fiable<\/li>\n<\/ul>\n
Dato:<\/strong> Seg\u00fan el FBI, el da\u00f1o medio por fraude al CEO con apoyo de deepfakes fue en 2025 de 4,7 millones de d\u00f3lares por incidente.<\/p>\n
Contramedidas para las empresas<\/h2>\n
Seis pasos concretos que toda empresa deber\u00eda implementar:<\/p>\n
\n
- Formaci\u00f3n en concienciaci\u00f3n sobre deepfakes:<\/strong> Sensibilizar al personal en puestos clave (departamento financiero, asistencia a la direcci\u00f3n) sobre los riesgos de los deepfakes<\/li>\n
- Protocolos de verificaci\u00f3n:<\/strong> Implementar verificaci\u00f3n multicanal para decisiones cr\u00edticas (transferencias, decisiones de personal, comunicados de prensa); nunca actuar \u00fanicamente bas\u00e1ndose en una videollamada o mensaje de voz<\/li>\n
- Monitorizaci\u00f3n de medios:<\/strong> Supervisi\u00f3n automatizada de redes sociales, portales de noticias y foros de la dark web en busca de menciones de la marca y posibles campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n<\/li>\n
- Autenticidad del contenido:<\/strong> Implementar est\u00e1ndares C2PA (Coalici\u00f3n para el Origen y la Autenticidad del Contenido) en la comunicaci\u00f3n oficial de la empresa<\/li>\n
- Plan de comunicaci\u00f3n de crisis:<\/strong> Declaraciones y procesos preparados para el caso de un ataque de desinformaci\u00f3n; el tiempo de reacci\u00f3n es crucial<\/li>\n
- Respuesta a incidentes transversal:<\/strong> Ampliar el equipo de IR con comunicaci\u00f3n y legal, e incluir guiones espec\u00edficos para ataques h\u00edbridos<\/li>\n<\/ol>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n
Las amenazas h\u00edbridas difuminan los l\u00edmites entre ciberataque, guerra de la informaci\u00f3n y delincuencia econ\u00f3mica. Para los CISO, esto implica una ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de responsabilidad: adem\u00e1s de sistemas y datos, tambi\u00e9n deben proteger la reputaci\u00f3n y la confianza. Quien considere la desinformaci\u00f3n como \u00abno es mi problema\u00bb se convertir\u00e1 en un objetivo f\u00e1cil.<\/p>\n
Datos clave<\/h2>\n
Volumen de phishing:<\/strong> M\u00e1s de 3.400 millones de correos de phishing se env\u00edan diariamente en todo el mundo.<\/p>\n
Tasa de detecci\u00f3n:<\/strong> Solo el 3 por ciento de los empleados informan de correos sospechosos al departamento de TI.<\/p>\n
Preguntas frecuentes<\/h2>\n
Cada pregunta est\u00e1 bloqueada. Un toque desbloquea la respuesta.<\/p>\n
\n\u00bfC\u00f3mo identifico un deepfake en una videollamada?<\/strong><\/summary>\n
Observe artefactos sutiles: sincronizaci\u00f3n labial antinatural, cambios extra\u00f1os en la iluminaci\u00f3n, ausencia de microexpresiones y retrasos en movimientos r\u00e1pidos de cabeza. M\u00e1s importante que la detecci\u00f3n es la prevenci\u00f3n: establezca protocolos de verificaci\u00f3n para decisiones cr\u00edticas, como una llamada de confirmaci\u00f3n a un n\u00famero conocido o una verificaci\u00f3n por un canal separado.<\/p>\n<\/details>\n
\n\u00bfSon los ataques h\u00edbridos solo un riesgo para grandes empresas?<\/strong><\/summary>\n
No. Las empresas de tama\u00f1o medio son incluso especialmente vulnerables, ya que a menudo carecen de departamentos de comunicaci\u00f3n dedicados que puedan reaccionar r\u00e1pidamente a la desinformaci\u00f3n. Adem\u00e1s, son atacadas intencionadamente como proveedores o socios para da\u00f1ar indirectamente a empresas m\u00e1s grandes.<\/p>\n<\/details>\n
\n\u00bfQu\u00e9 papel juega la IA en la defensa contra la desinformaci\u00f3n?<\/strong><\/summary>\n
Las herramientas basadas en IA pueden automatizar el monitoreo de redes sociales, detectar redes de bots e identificar deepfakes con una precisi\u00f3n del 70 al 85 por ciento. Sin embargo, la tecnolog\u00eda a\u00fan no es lo suficientemente fiable para una defensa completamente automatizada. Actualmente, la combinaci\u00f3n de monitoreo con IA y evaluaci\u00f3n humana es el enfoque m\u00e1s efectivo.<\/p>\n<\/details>\n
\nM\u00e1s del MBF Media Netzwerk<\/p>\n
Digital Chiefs<\/span>Decisiones estrat\u00e9gicas de TI para directivos<\/span><\/a>MyBusinessFuture<\/span>Business Future: tendencias para tomadores de decisiones<\/span><\/a><\/div>\n\n<\/p>\nSelecci\u00f3n de la redacci\u00f3n<\/h3>\n